Слово Габриэлю

Д.Д.: Скажи насколько я оказался прав предположив, что за написанием самых первоначальных версий евангелий стояли греческие писцы, с возможными иудейскими корнями жившие в диаспоре и что за ними стоял никто иной как Иосиф Флавий?

 

Габриэль: Как я и говорил тебе ранее твоя догадка, основанная на косвенных предположениях некоторых других авторов о том, что за написанием самых первых евангелий стояли именно те, кого ты назвал, верна практически на все сто. Это действительно была тайная коллегия греческих писцов трудившихся на неизвестное вам тайное общество не упомянутое впоследствии никем. Его задачей была как ты верно предположил цензура всех имевшихся на тот момент источников и своеобразная пропаганда определенных проимперских идей среди масс. И трудились они, разумеется, в диаспоре. Точнее сказать отчасти в Александрии, что в Египте и отчасти в Малой Азии – Киликии и Вифинии. Уже намного позже более или менее оформленным евангелиям были присвоены те имена, что вы видите ныне. Иосиф Флавий как ты верно и предположил был своего рода главой этой небольшой коллегии и в буквальном смысле является своего рода крестным отцом того литературного образа что позже стал известен как евангельский Иисус. Разумеется, что основан он был на нескольких вполне реальных личностях.

 

Д.Д.: Собственно в этом и заключается мой следующий вопрос. Насколько верно к примеру Daniel Unterbrink в своей книге определил личность того исторического персонажа что стал известен опять же благодаря трудам Иосифа как Иуда Галилеянин и был ли он действительно своего рода историческим прототипом евангельского Иисуса? Что ты думаешь о тезисах такого историка как Франческо Каротта с его на мой взгляд немного натянутой идеей о том что одним из прототипов евангельского Иисуса мог стать никто иной как Гай Юлий Цезарь? Мне тезис Каротты о том, что Цезарь мог быть прототипом для образа евангельского Иисуса показался немного натянутым и все же я чувствую что за ним действительно что то есть. 

 

Габриэль: Можешь, конечно же, сомневаться но если тебе интересно не просто мое мнение но информация которой я располагаю то тебе стоит принять это в качестве реального исторического факта. И я согласен с тобой, что Каротта действительно во многих местах своей книги немного перегибал палку в особенности что касается лингвистического анализа но в большинстве своем его догадки верны практически на все сто. Что впрочем касается и Унтербринка. Просто вспомни ситуацию, в которой ты оказался, когда мы некогда обсуждали с тобой тему Троянской войны и книгу Имана Уилкенса. Ты ведь сам утверждал, что очень многое из предложенных им гипотез почти что гениальны в то время как в отношении некоторых других у тебя были серьезные сомнения. Здесь практически та же ситуация. В целом абсолютно верная исторически рабочая гипотеза, немного замаранная небольшими неточностями и нестыковками. Но ведь они присутствуют в любом труде, который предпринимает самостоятельно любой из вас. Так или иначе все сводится к тому что у исторического ядра впоследствии использованного для образа евангельского Иисуса имеется три лица. Иуда Галилеянин как основатель секты зелотов и собственного философского учения – некий философ стоик из народа чье имя вам все равно ничего не скажет путешествовавший в одиночку по Палестине и не упомянутый никем из своих современников и, конечно же Гай Юлий Цезарь. Каждый из них представлял ту или иную ипостась в более позднем образе евангельского Иисуса, что был создан писцами и Иосифом. Один представлял из себя образ бродячего философа стоика другой мятежного галилеянина и любимца народа в то время как третий олицетворял милосердие остроту ума и жалость к простому народу да и в целом вообще некий образ супермена во плоти. Проще говоря, образ совершенного человека, который если я не ошибаюсь, ты как то упоминал у себя в работе. Таков наиболее полный троякий исторический прототип.

 

Д.Д.:  Ладно допустим, что это так. Не могу не согласиться  с тем, что ты как обычно в привычной для себя краткой и весьма  четкой манере аргументации почти что не даешь повода к возражению. Но в таком случае если Юлий Цезарь действительно был одним из трех прототипов и Каротта прав, то что бы ты мог рассказать мне о нем как исторической фигуре такого что неизвестно традиционной истории? Ты ведь понимаешь что для большинства людей не особо увлекающихся историей он известен как безжалостный диктатор и завоеватель или на крайний случай из цикла фильмов об Астериксе и Обеликсе как тиран и самодур.

 

Габриэль: Хм. Да уж. Умоляю тебя – можешь даже мне не рассказывать как этот исторический персонаж изображается в кинематографе. А последний пример так это ведь вообще комикс если что. Где ж тут взяться объективности. Я расскажу тебе то, что я знаю наверняка и ты уж сам решай чему верить. В действительности за всю историю известную вам как античная не было практически ни одной другой фигуры подобного размаха. То как он изображен у различных биографов типа Плутарха Тацита Аппиана или Саллюстия это не более чем жалкие попытки этих людей попытаться своего рода объять необъятное. Им просто было не под силу составить объективную биографию человека такого калибра. Помимо всего прочего все эти люди выражали интересы преимущественно богатого класса и в их глазах он так и остался зарвавшимся до власти диктатором хотя на самом деле все его дела были прямо противоположной направленности. Не было другой такой фигуры опять же повторюсь за всю античную историю столь щедро наделенной милосердием к недругам мудростью и рассудительностью харизмой остротой ума быстротой слова и действия и стратегическим гением. Из более чем трехсот крупных битв за всю его жизнь он проиграл условно лишь две  и для своих солдат был живым воплощением божественного военного гения.

 

Мне следует привести две более близкие к вашему времени параллели чтобы стало понятно что я имею в виду. Авраам Линкольн и Джон Кеннеди. Оба убиты публично на глазах у множества людей и в результате теневого заговора. Оба в присутствии своих жен. Оба готовили перед смертью законы, которые должны были освободить их народ от засилья олигархии и денежной кабалы. Оба знали заранее, что могут стать жертвами такой публичной расправы. Оба представляли из себя несмотря на множество личных слабостей присущих любому человеку наивысший идеал служения людям. Оба посмертно стали бессмертными символами свободы от произвола власть имущих  и борьбы с безжалостным и монолитным заговором. И если уж говорить до конца то оба представляли из себя продвинутые духовные сущности высокого порядка пришедшие при рождении с миссией освободить свой народ в самый непростой час.  И с убийством обоих в разные времена был утрачен шанс для нации освободиться и не превратиться в то, что мы ныне видим перед собой.

 

Так вот теперь, когда ты представил себе эти две личности поистине титанического масштаба, то позволь сказать что реальный Юлий Цезарь в плане величия и благородства воплощенного духа и гениальности стратегического и дипломатического склада ума был именно личностью такого калибра. Он был живым воплощением надежды для людей и республики а его реформы совершенные в последние годы перед его убийством своей конечной целью ставили превращение Рима в светоч для всей западной цивилизации а не в того монстра которым стала Римская империя после его смерти при Клавдии, Каллигуле, Нероне, трех Флавиях и прочих. С теми, кто всю его жизнь были его злейшими врагами, а именно зажиточными оптиматами в Сенате ему приходилось бороться не щадя своих сил и, продвигая законы, исключительно благотворившие народу подвергать себя бесконечной критике и остракизму. Разумеется, что для олигархии и оптиматов такая популистская политика была невыгодна что, в конечном счете и привело к заговору и такой же ужасной гибели на глазах множеств людей что постигла и вышеописанных президентов. Он также отлично понимал всегда, что если кто-то захочет его убить этому будет сложно помешать. Но в последние годы его изнуряли многие болезни, приводившие к головокружениям мучительным телесным болям и некоторой временной немощи и он понимал, что со времени эта болезнь может привести его к полной недееспособности и сделать объектом насмешек а потому и тем паче не боялся покушений. И да кстати надо сказать что он не страдал эпилепсией если тебе интересно.

 

Что же касается столь прославленного его романа с Клеопатрой собственно по экранизации которого в самых разных версиях вы и знакомы в общем то с ним как историческим персонажем то он сильно преувеличен. На самом деле той страсти что вы видите между ними не было и все это не более чем беллетризация со стороны Голливуда впрочем,  как не было у них и общего ребенка. Цезарион не в счет, так как в действительности был от другого мужчины. Что тем не менее не говорит о том что у него не было незаконнорожденных наследников от множества случайных связей которыми он также своеобразно запомнился многим своим современникам. Но это были кратковременные связи и преимущественно вне пределов Рима по большей части в Галлии во время его знаменитой кампании ставшей впоследствии известной как Галльская война. Впоследствии все его потомки благополучно расплодились и даже сейчас их по всему миру живет не меньше 400 000 человек. Кстати говоря о Галльской войне она была намеренно впоследствии изображена в столь утрированно кровавых тонах и со столькими жертвами для пущей убедительности и чтобы произвести впечатление самим Цезарем в его произведении плюс к этому прибавилась и поздняя сторонняя редакция. Все было куда более скромно. Тем не менее, чуть более двух третей даже сейчас представляет из себя аутентичное произведение написанное им самим. Ну а чтобы понять что это было именно так нужно принять во внимание то что у него было очень много приятелей и хороших друзей именно из Галлии с которыми он поддерживал всю жизнь самые теплые отношения. Когда же произошло то зверское убийство в курии сената, о котором ныне знают все то для очень многих простых людей это был такой же шок и непоправимая утрата как во время убийства тех же Линкольна или Кеннеди. То описание людской скорби, что дают историки и сцена сожжения тела Цезаря а также последующего негодования со стороны масс множества простых горожан практически на все сто соответствует реальному положению вещей. Но в то время ситуация была даже еще хуже чем после убийства того или другого президентов.

 

Это был конец республики и всех самых возвышенных идеалов, связанных с ее будущим процветанием и постепенное погружение в пучину гражданской войны ослабившей и расколовшей Рим в очередной раз. Это было крушение всех самых светлых надежд и чаяний для всей западной цивилизации. Отчасти именно эта нестерпимая боль от утраты всего лишь век с небольшим спустя когда Цезарь стал живым воплощением божества и символом сверхчеловека впрочем как и своеобразным моральным идеалом благих намерений и милосердия не проявленного дотоле в столь открытой форме стала своего рода фундаментом на котором так легко прижился образ евангельского Иисуса как совершенного человека. При жизни же и в этом Каротта прав более чем кто либо он заслуженно в отличии от многих именовался спасителем республики и отцом отечества. По завещанию Цезаря после его смерти простому народу Рима индивидуально каждому достались лично в руки довольно приличные суммы денег и коллективно в общественное пользование многие сады и земли в Риме как последний жест Цезаря в знак преданности своему делу по улучшению качества жизни всех римлян из простого народа.

 

Стоит также добавить что в настоящее время из всех известных мне лидеров государств политиков или государственных деятелей более или менее близких к политике Юлия Цезаря по своим качествам и внутренним идеалам совести – по стремлению дать простым людям все возможные блага жизни и как можно больше сделать для того чтобы оградить народ от произвола патократов и олигархии как это было в случае с вышеуказанными американскими президентами существуют лишь избранные единицы, которых можно перечесть по пальцам на одной руке. Наиярчайшим же примером именно сейчас является никто иной как лидер вашего государства В.В. Путин в то время как его окружают еще пара тройка лидеров со схожими воззрениями но меньшего калибра так сказать. Если говорить именно о воплощенных сущностях пришедших с великой миссией освобождения простых людей как я говорил это о Линкольне Кеннеди и Цезаре то этот государственный лидер по масштабности своей личности относится именно к этой просветленной группе душ. Аналогов из всех государственных лидеров или политиков на этой планете ему пока что на данный момент нет. Остальные немного схожие и упомянутые выше будут чуть послабее и поменьшего масштаба. Ну и напоследок хотел бы посоветовать вам посмотреть сериал “Рим” – в нем как нигде более точно  показана личность Цезаря и его окружения опять же несмотря на небольшие вольности со стороны сценаристов. 

 

Что же касается Иуды Галилеянина то он был взят также как один из прототипов для образа  мятежного учителя борца за свободу и проповедника. Более того любопытнее всего тот факт что жил он практически в то же время в которое впоследствии был помещен евангелистами Иисус из Назарета. Но если брать все же хронологию а она в силу очень многих причин довольна зыбка и как ты сам еще увидишь ненадежна то я бы хотел сказать что скорее всего он действительно родился во время правления Ирода Великого но не в 25 гг. до н.э как утверждает Unterbrink а чуть позже лет на 10-12 в году этак 14-12 до н.э. И в таком случае как ты понимаешь вся общепринятая хронология сдвигается на столько же лет вперед и принять участие как ты и утверждал в своем анализе ни в инциденте связанном с со снятием золотого орла в 4 гг до н. э. ни в мятеже под Сепфорисом он бы не смог но скорее именно в 6-7 гг. н.э. по новой хронологии. Здесь сложно говорить опираясь на сфальсифицированную несколько веков спустя и ныне общепринятую хронологию и я об этом еще скажу далее но какой бы это ни был год  Иуда Галилеянин родился в правление Ирода Великого и погиб во время одного из восстаний в первые годы правления Понтия Пилата в качестве префекта. Гипотеза того же Унтербринка практически верна на все сто когда он утверждает что Иосиф подозрительно умалчивает о дальнейшей участи такого яркого персонажа как Иуда Галилеянин хотя упоминает все что случилось с каждым из его сыновей и с внуком. На самом деле здесь все проще. Когда ты назвал Иосифа крестным отцом евангелий и образа евангельского Иисуса как литературного персонажа ты ничуть не ошибся так как то знаменитое Флавиево свидетельство (Testimonium Flavianum) в которое так отчаянно верят многие и о которое сломано столько копий за прошедшие столетия имеющее репутацию интерполяции на самом деле как и утверждает Унтербринк очень хорошо завуалированное описание казни именно Иуды Галилеянина так как находится в тексте по смыслу именно в том самом месте где и должно находиться по общей логике. Стоит его немного вычистить и вставить имя Иуды вместо Иисуса как мы получим описание казни мятежного галилейского вождя приблизительно этак в году 29-30 н.э.

 

Это как раз таки первая половина правления Понтия Пилата в качестве префекта. Если ты обратишь внимание период  этот даже у Иосифа обрисован очень бегло без особых деталей и подвергся серьезной редактуре за многие века дабы не обнаружилось ничего противоречащее общехристианской исторической парадигме. И все же можно сделать вывод что в плане хронологии и фактологии одна из самых знаменательных дат в жизни Иуды Галилеянина была взята для создания биографии евангельского Иисуса неслучайно. Год рождения Иисуса у Луки соответствует периоду когда Иуда и его движение проявили себя наиболее ярко во время переписи населения в то время как годы смерти практически соответствуют годам когда приблизительно по меньшей мере по одной из версий состоялось распятие. По крайней мере тот же Лука однозначно ориентировался в одной из своих версий на этот период. Для него все случилось в пятнадцатый год правления Тиберия кесаря когда к Иоанну был глагол и Иисус будучи около тридцати лет пришел к нему креститься. То есть по общепринятой версии в 29 гг.н.э. после чего год поучив и поисцеляв он был распят к 30 гг.н.э. при опять же Понтии Пилате. Луке очень уж хотелось совместить две важные исторические точки в одном повествовании но в результате поставив рядом рождение Иисуса в год переписи когда Иуда поднял крупный мятеж в 6 г.н.э. и начало его служения и казни в 29-30 гг.н.э. когда Иуда был казнен у него получилась элементарная математическая путаница с утратой нескольких лет. Вообщем вот как то так. И нужно сказать есть определенная ирония которую без сомнения понимали затевавшие всю эту путаницу люди в том что одним из прототипов евангельского Иисуса был харизматичный мятежный философ учитель и лидер по имени Иуда а не как то иначе.

 

Д.Д.:  Да уж это точно чего не ожидают услышать очень многие кто все еще до сих пор предполагает что Юлий Цезарь был всего лишь помешанным на могуществе тираном и самодуром а иудейский прототип Иисуса все время находился у нас на виду в трудах Иосифа Флавия. Я вот о чем хотел тебя спросить. Хоть я и не стал излагать эту теорию в ходе своего исследования, но в свете всего, что ты выше сказал она начинает вроде как обретать смысл. А речь идет вот о чем. Почему вся тематика, что тесно связана с легендами о Святом Граале и Короле Артуре так намертво повязана на личности Иисуса если как известно это всего лишь собирательный персонаж? Ведь насколько я сумел это понять это по нашим предыдущим беседам Святой Грааль это некий артефакт которым могла управлять лишь определенная кровная линия, имевшая тесное отношение как я понял к легенде о Трое и Троянской войне. И вот вся эта гремучая смесь так тесно повязана на христианских мотивах. Я понимаю, что об этом можно говорить очень и очень долго, но что ты мог бы сказать на сей счет максимально кратко?

 

Габриэль: Уф. Да уж. Ну и темки ты коснулся. Ладно, вообщем смотри. Придется немного вспомнить кое что из старенького. Как ты знаешь и помнишь, планета известная как SONTEK – то есть наша с тобой первая родина погибла как следствие мега противостояния двух враждующих группировок. Если говорить очень кратко, то как ты помнишь множество родов служивших общему благу из Династии Святого Грааля располагали весьма могущественным рукотворным артефактом впоследствии известным вам как Меркаба Ковчег Завета Алатырь камень или Чинтамани камень. Управлять же им могли как ты возможно помнишь лишь представители кланов исключительно из вышеназванной династии некогда создавшие этот артефакт с таким расчетом, что главным принципом было полное отсутствие в мыслях у тех, кто им управлял эгоистичных намерений или стремлений к личной выгоде. В противном случае реакция с его стороны была весьма суровой. Всякий желавший приблизиться к нему с намерением доминировать выгадать что либо для себя и не вернуть или с пошлыми мыслями а также желанием обрести безграничную власть просто рисковал быть испепеленным заживо. Я это уже когда-то рассказывал, да и описаний подобных случаев имеется достаточно. А потому артефакт сей хранился в герметично опечатанном ларце своего рода типа как вы храните пробирки со штаммами особо опасных и заразных смертельных болезней или особо радиоактивные материалы и  доступ к нему имели лишь служители из определенного рода не рисковавшие быть испепеленными.

 

Когда погибла их планета, то незадолго до этого артефакт вместе с сотнями миллионов сонтеккианцев был перемещен на эту планету. Кстати в этом процессе в качестве транспортного средства помогал и сам кристаллический артефакт. Таким образом, на этой планете и оказалась династия Святого Грааля. Разумеется, они размножились со временем и какое-то время до Потопа пользовались силой этого артефакта на принципах взаимосотрудничества. Как ты уже понял этот кристаллический артефакт мог делать абсолютно все, но работал лишь на принципах общего взаимного партнерства, то есть человек не управлял силой кристалла и не подчинял ее себе, но своего рода на принципах равенства делился своей силой и получал взамен все что хотел – способности исцеление энергию для любых дел, а также омоложение. В тот момент они были единым целым и лишь на принципах взаимного сотрудничества все и работало. Теперь вспомни наши беседы о Трое и Троянской войне. Вышло так, что в какой то промежуток времени этот артефакт оказался в стенах Трои что располагалась на территории как мы помним Восточной Англии и именно там и располагалась Троада как метрополия той большой империи постгиперборейского времени которой покровительствовали сами боги.  Частью этой империи кстати как ты помнишь была и страна городов на Южном Урале одним из которых был Аркаим. Ты также помнишь, что главными символами троянцев и аркаимцев были лабиринт спираль круг то есть все, что символизировало равенство и было своего рода отличительным знаком всех гиперборейцев. Троянская война как мы уже поняли еще в прошлый раз была своего рода столкновением двух империй постатлантической центральноевропейской и постгиперборейской  с метрополией в Троаде и велась за землю ресурсы власть над регионом и главное за данный могущественный артефакт, который был в то время в Троаде и был залогом могущества всей империи.

 

Когда же Троя пала и Троянцы рассыпались по всей Европе, то некоторая их часть прибыла на север Аппенинского полуострова, где несколько веков спустя расцвела этрусская цивилизация. Они все еще хранили секреты Святого Грааля и среди них были и многие из числа его носителей. Какое-то время спустя именно древнейшие из этрусских родов стали первыми жителями и основателями Рима. В их числе был и род Юлиев один из древнейших и благороднейших в Древнем Риме. Из него как ты знаешь и происходил Гай Юлий Цезарь. Сам он никогда не упускал случая напомнить о том что его род напрямую происходит от Венеры, то есть Афродиты и Анхиза у которых родился герой Троянской войны Эней. Он сумел сбежать после бойни со всеми своими родными и прибыл на Аппенинский полуостров в числе прочих предков будущих этрусков. Именно от него и происходил род Юлиев. Обо всем этом кстати писал также происходивший из древнего этрусского рода римский поэт Вергилий как автор Энеиды. Сам же Цезарь всегда знал о своем высоком происхождении от богини Венеры, которая как мы помним входила в число богов защитников Троады вместе с богами гиперборейцами Аполлоном Артемидой Лето и Аресом. Разумеется таким образом род Юлиев из которого происходил Гай Юлий был одним из родов хранителей Святого Грааля символа беззаветного и бескорыстного служения и взаимного партнерства что как ты понимаешь и пробуждало в самом Цезаре те благородные позывы служения простым людям о которых я говорил.

 

Как видишь картина вырисовывается довольно монументальная. Теперь же чтобы понять, как с этим связаны сказания о Короле Артуре и рыцарях круглого стола просто представь себе, что все дело происходит в Британии как месте где некогда очень долгое время все еще жили потомки хранителей из династии Святого Грааля и обрати внимание на само понятие круглого стола как символа равенства. Тогда ты поймешь что в основном цикл легенд о Короле Артуре в привязку к Святому Граалю был написан под влиянием цезарианского культа, который здесь присутствовал очень долго до прихода сюда христианства пока римляне владели Британией. Христианство же в самых своих зачатках столкнулось с очень мощным влиянием этого культа среди простых людей. Если ты помнишь Веспасиан как основатель династии трех Флавиев был первый после того как с исторической арены после смерти Нерона ушла династия Юлиев–Клавдиев. Придя к власти, он видел насколько серьезную угрозу представляет для его авторитета цезарианский культ и тогда решение пришло очень быстро. Для того чтобы обезопасить себя от дальнейшей смуты со стороны иудеев в диаспоре упрочить свою власть и затмить цезарианский культ он дал задание создать учение для простонародья которое успешно решило бы все эти задачи. За него как ты понимаешь активно взялся никто иной как Иосиф Флавий и его коллегия. Для создания нового супермена и любимца простого народа были взяты три вполне реальные исторические личности. Из них было слеплено ядро ставшее впоследствии стержнем для образа евангельского Иисуса. Сердцевиной же этого ядра была именно личность и культ Юлия Цезаря. Таким образом, как ты видишь и получилось что вместо реального героя из рода хранителей Грааля людям был подсунут по сути дела литературный Франкенштейн из множества образов.

 

Отсюда как ты понимаешь и идет та подспудная связь так называемой кровной линии Иисуса частью образа которого был Юлий Цезарь со Святым Граалем. Все же что касается Марии Магдалины и прочего в этом духе как носительницы Святого Грааля не более чем выдумки и спекуляции. А значит столь хваленый Дэн Браун со своим скандальным Кодом да Винчи впрочем как и то сомнительное исследование на основе которого была сочинена вся эта история известное вам как Святая Кровь Святой Грааль авторов Линкольн, Ли и Бейджент не более чем просто беллетристика и нагромождение не основанных ни на чем спекуляций. Впрочем, если уж действительно говорить о кровных линиях хранителей Святого Грааля или по крайней мере об одной из них происходящей от самого Юлия Цезаря и того множества его любовниц что были у него за время пребывания в Галлии и в Британии то как я сказал в мире живет не менее 400 000 представителей из этой линии и их можно найти практически повсюду. Разумеется преимущественно в Европе США Австралии и России. И это только прямые потомки. Отсюда идут и корни легенд о том, что династия Грааля своими древнейшими корнями уходит в два основных региона, а именно Францию и Британию. И именно там жили самые первые потомки Гая  Юлия.

 

Однако он как ты возможно понимаешь Гай Юлий был всего лишь одним из многих представителей более расширенной семьи хранителей Святого Грааля и был не единственным в своем роде. В то время было не менее чем 1000 семей ведших свое происхождение от того клана что некогда на погибшей планете имел честь работать со священным кристаллом известным впоследствии как Меркаба или Алатырь камень. Род Юлиев как один из древнейших ведший свое происхождение от богов гиперборейцев покровителей Троады как первоначальных носителей Святого Грааля способных управлять был одним из таких. Ну и если ты помнишь я говорил что данный артефакт сейчас находятся под весьма бдительным надзором представителей сил света четвертого уровня и так хорошо укрыт что даже многим представителям того же уровня служащим тьме и эго его не найти в силу весьма хитроумной частотно энергетической завесы которая его защищает от любопытных глаз.

 

 

Д.Д.:  Да уж. Несмотря на то, что большую часть из этого я знал и раньше должен признать, что многое отдал бы за то чтобы увидеть выражение лица всякого читающего эти строки в первый раз. Хотя врядли кто-то будет особо шокирован. Большинство, прочитав, назовут это в лучшем случае пустой спекуляцией, а в худшем ересью и бредом сумасшедшего. И скорее всего, вернутся к своим удобным догмам. Мне хотелось бы напоследок спросить вот что. Скажи это правда что наша история в смысле я имел в виду наша хронология в таком случае основанная ни на чем в силу того что рождество христово это всего лишь миф была прилично подпорчена и извращена когда то очень давно в период ныне известный как начало Темных Веков. И  по сути дела мы даже не знаем, какой сейчас на самом деле год.

 

Габриэль: Абсолютная правда. И да на самом деле было бы весьма затруднительно сказать какой сейчас ныне год, так как у вас теперь в свете всего вышесказанного просто нет той точки реального отсчета времени, которой вы всегда придерживались. Как ты справедливо предположил годы были добавлены и годы были отняты люди и события были нарочно придуманы и наоборот некоторые вымараны из хроник истории. Вся ваша история последних 12-16 веков это по сути дела просто что-то с чем-то. И насколько ты можешь понять со времени когда для примера правил император Октавиан Август как якобы современник евангельского Иисуса или та же династия Флавиев как исторический ориентир прошло не без малого 2000 лет а гораздо меньше. Намного меньше. При всех погрешностях вашей хронологии я бы осмелился сказать что с того момента как к примеру тот же император Август одержал победу у мыса Акциум (пусть это будет нашей условной точкой отсчета) и стал первым полноправным императором после Гая Юлия что вами определяется условно как 31 год до н.э. прошло 1566 лет и не более. Так вы, к примеру, можете взять любую точку отсчета и высчитать нынешний год на свой вкус. Ну, хотя бы в свете всего вышесказанного о Цезаре как об одном из главных прототипов евангельского Иисуса мы можем взять год его рождения то есть по-вашему 100 гг. до н.э. и в таком случае у нас получится что ныне 1635 год от рождества кесарева. Чем не новая точка отсчета? Как видишь мало того что вся ваша история была сфальсифицирована в очень грубой форме так ко всему прочему то же самое и даже хуже случилось и с вашей хронологией.

 

Виной тому, кстати, и еще одно немаловажное обстоятельство. Почему случилось так что всего пару веков спустя после ужасной смерти Цезаря Рим покатился ко всем чертям и вскоре пал как империя? Этому на самом деле способствовал тот факт, что если не привязываться к датам где-то немного времени спустя после прихода к власти императора Адриана в Европе имели место серьезные климатические и космические передряги. Наступал своего рода Малый ледниковый период и планета проходила в течение последующих трехсот с небольшим лет через довольно плотно усеянную метеорами область космоса. Они весьма часто падали именно на территории Европы и приводили к серьезным нарушениям  во всех аспектах жизни. Описания всего этого можно найти в хрониках того времени довольно часто. Этим и объясняется то что империя, в конце концов пришла в упадок из за частых экономических и социальных неурядиц внутри нее. Вот именно в это время когда вроде как христианство начало свое победное шествие по миру после времени правления Константина Великого и начались все главные манипуляции с вашей историей и вашей хронологией. И продолжались они вплоть до времен правления Карла Великого. Строилась как всегда под шумок хаоса неразберихи и гибели старой империи абсолютно новая парадигма для будущих столетий на сей раз христианская. Именно в это время, то есть в первые века после гибели империи некто известный вам как Дионисий Малый и установил дату от рождества христова и она с тех пор стала общепринятой. Это время и было началом так называемых темных веков и тем периодом когда происходило все что связано с Королем Артуром и поисками Святого Грааля. И кстати как ты понимаешь неслучайно. Европа еще очень долго отходила от всех тех природно-космически-социальных передряг, что произошли в то время и чуть ранее. И это были Темные Века. На этом все.

 

Д.Д.:  Большое тебе спасибо. Мне было очень приятно услышать все о чем ты мне сегодня рассказал. И думаю, что на этом мы и закончим. А я буду и дальше пытаться разобраться в различных хитросплетениях истории стараясь найти и донести до остальных в очередной раз истину, которая поможет увидеть как все было на самом деле.

 

Габриэль: Так держать. И если что всегда обращайся. Пока.